Vízerek és egyebek...

Elhatároztam, hogy beszállok a "vízér bizniszbe".

Találtam mindjárt egy "remek" cikket, aminek vízerekkel kapcsolatos információját röviden talán így foglalhatnám össze:
- már az ókorban is ismerték
- geobiológiai eredetű sugárzásokról van szó (erre mondaná kollégám, hogy - igen?)
- tulajdonképpen infrahang (szóval geobiológiai eredetű infrahang)
- az emberre rettentően káros (daganatos betegségek, stb., stb.)
- a gólya tudja hol a vízér, oda nem rak fészket (ez tényleg igaz, mindig magasra rakja)
- gólyafészekbe nem üt a mennykő (erről eddig nem olvastam statisztikát, de ha ők mondják)
- az összes élő szervezetre káros
- a méhek jobban mézelnek tőle (a méhek tehát mazohisták, mert szeretik ami káros)
- a macskák kedvelik a vízereket, ők is mazohisták lehetnek, mert különösen a Hartmann-háló csomópontjait szeretik (bizonyára ott jön ki az infrahang, ami a macska agyra nem káros és rákot sem okoz náluk)
- a hullákra viszont hasznos (tartósítja, tehát aki nem költ hibernálásra, vagy balzsamozásra és tartós hullát szeretne, temetkezzen a Hartmann-háló csomópontjaira)
- régebben voltak olyan fizikusok, akik észlelték, de mára eltűnt a műszer (sőt maga a fizikus is, mert nem találtam nyomát)
- csak "szakember" képes kideríteni (mármint aki sok pénzt kér ezért)
- megrendelhető a semlegesítése (micsoda szerencse, csak tőlük, csak most...)

Nézzük tovább (még mindig az említett cikket)

" az 1932-es évben -, dr. Henrich, elismert német fizikus bejelentette, hogy sikerült műszerrel bemérnie (jó lenne tudni, hogyan is működött e műszer!) a vízerek sugárzását."
Tényleg jó lenne tudni a műszer működését, de első lépésben beértem azzal, hogy megnézem ki ez a jóember. Ilyen nevű német fizikust egyáltalán nem találtam a 20. században. Biztosan szigorúan titkos kutatásokat végzett és ő maga is szigorúan titkos. Egyébként tényleg jónevű, hiszen a dr. Henrich egy jó név.

Dobler Pál heilbronni professzor 1934-ben külön közleményben jelentette be, hogy sikerült lefényképeznie a vízerek sugárzását.
Így már minden világos. Egy külföldre szakadt magyar professzor, speciális fényképezőgépével megörökítette a vízerek geobiológiai eredetű infrahangját (csííííz). Azt a fotót megnézném!
Kár, hogy az említett professzornak sem találni nyomát. Lehet, hogy róla is effektust neveztek el? A vízérben terjedő elektromágneses infrahang Dobler-effektusát?

1948-ban dr. Hernádi Gyula egy párizsi orvos-kongresszuson bejelentette, hogy egy saját magán végzett kísérlet eredményeként megállapítható, hogy a vízerek az egészségre igen káros sugárzást bocsátanak ki.
Na erről sem találtam semmit, csak a már említett forrást. (De ki volt dr. Hernádi Gyula?)

Napjainkban, Ausztriában dr. Hochenegg, dr. Nothnagel és dr. Sauerbruch - ugyanannak a klinikának a sebészei - előírják az operált betegeknek, hogy ágyukat radiesztézával kiméretett sugárzásmentes helyre helyezzék, különben nem számíthatnak az elvárt ütemű gyógyulásra.
Sajnos az említett orvosokról sem tudtam meg semmi egyebet.
(Természetesen gondolom az általuk javasolt radiesztétával kell méretni, mert egyébként mindenki mást mér és akkor felmerül a kérdés, hogy hol lehet meggyógyulni? Talán egy gólyafészken?)

Találtam még egy "érdekes hivatkozást", ami azért elgondolkodtató (bár a fentebb említett műtét utáni ügy se kutya).
Ezt a részt szó szerint idézem:
"Az egyik Vas megyei általános iskola igazgatónője arra panaszkodott, hogy bizonyos tantermekben a gyermekek nem tudnak figyelni, és a tanár is majdnem elalszik a saját óráján, míg vannak olyan osztályok, ahol állandóak a verekedések. Földsugárzásmérés során kiderült, hogy az egyik termet a vízerek, a másikat a Hartmann-sávok hálózzák be. Radiesztéta segítségével a sugárzó sávokat kikerülve helyezték el az asztalokat, székeket, amelytől az osztály első pillanatban kaotikusnak látszott, de megszűntek a problémák, és mindenki jól érzi magát."
Erről számtalan szebbnél szebb gondolat jutott eszembe:
- Biztos azért érezték jobban magukat, mert így nem látott rájuk annyira a tanár
- Előre a természettudományos oktatás korszerűsítéséért
- Vajon az igazgató milyen tárgyat tanít?
- Vajon állami pénzből finanszírozták a "kutatómunkát"? Hány tanárt kellett elbocsátani, hogy a szűkös keretből kigazdákodhassák a "szakember" bérét?

És ekkor találtam egy másik cikket, ami romba döntötte már majdnem felépülő (bár kissé ellentmondásos) elképzeléseimet ...
(Például kapásból egészen más "szakembereket" ad meg a téma "nemzetközileg elismert szaktekintélyeiként", de ezeket már meg sem próbáltam megkeresni.)

Eszerint a cikk szerint "a leggyakrabban előforduló földsugárzások elektromágneses természetű rezgéssávok, melyek behálózzák a Földet, és ártalmasak emberre, állatra, növényre."
Piszok nagy szerencse viszont, hogy "Ritkán fordul elő valamennyi sugárzás egyetlen otthonban. Vagy ahol a sugárzások nem okoznak különösebb problémát, ott a lakók ágya, íróasztala, kanapéja a földsugárzások rácsvonalán kívülre esik."
Marhára megnyugodtam, ugyanakkor újabb kérdések merültek fel bennem.
Mi a bánat az a Hartman háló (már fentebb se értettem) és mi köze a vízérhez?
Íme a "tudományos" definíció:
"A Hartman háló a Föld mágneses erővonalaiból áll, a vízér sugárzás pedig a mozgó víz és a vele érintkező mederfal közötti súrlódás feláramló energiája."
(Ezek szerint a folyóparton, vízvezetékek, stb. mellett különösen veszélyes lehet, mert ott aztán nagy és nagyon gyorsan mozgó víztömeg súrlódik a meder- vagy csőfallal? Vagy csak föld alatt működik? Esetleg nem mindegy, hogy mivel súrlódik? Vajon milyen összefüggés van az áramlási sebesség, a súrlódó felület nagysága, anyaga és a keletkező sugárzás hullámhossza, vagy egyéb paraméterei között?)

Innentől kezdve már még kevésbé értem a dolgokat, de azért megpróbálom valamilyen egységes egészbe foglalni:
Tehát egy geobiológiai eredetű infrahang által keltett, elektromágneses természetű rezgéssávokból eredő földsugárzásról van szó, ami leginkább a Föld mágneses erővonalaiból álló Hartman háló csomópontjaiban "tör fel" a mozgó víz súrlódási energiájából.
Teccik érteni? Már csak azoxigén hiányzik a "képletből".
Mennnnnyünk a sivatagba, ott tuti nincs vízér! (Legfeljebb aranyér, már aki hajlamos rá.)

Ja igen és még annyit, hogy mindezt csak a 30-as években élő világhírű fizikus tudta észlelni az azóta sajnos elpusztult műszerével, valamint a mostani utódai pálcával.
Érdekessége továbbá, hogy hatása a vízértől való távolságtól nem függ, a hiszékenységgel viszont négyzetesen nő.
További érdekessége, hogy vándorol.
Minden újabb "szakember" máshol észleli és különösen kedveli az ágyakat (mert mindig ott van, ahol az ágy).

Összegezzük tehát a vízérkutatók szabályait:
1. számú szabály: Az ágy mindig rossz helyen van!
(Amúgy, ha belegondolunk máshol nem is lehet, hiszen ki a fene adna ki sok ezer forintot annak, aki úgy jön be, hogy ne nyúljanak semmihez itt minden jó helyen van!)
2. számú szabály: A vízérsugárzás nagyon káros!
(Ha nem így lenne nem költenének pénzt a "felkutatására".)
3. számú szabály: A megjelent "kutató" személy az egyedüli, hiteles szakember (az összes többi kókler, ha esetleg valaki már áthelyeztette az ágyat máshová).
4. számú szabály: Kell valami nagyon tudományosnak tűnő magyarázat.
(Nem kell, hogy logikus legyen, mert a legtöbben úgy is elfelejtették már azt a kevés természettudományos ismeretet, amit valaha tanultak.)
5. számú szabály: Kell néhány jónevű szakember, aki ezt a "tudományt" megalapozta.
(Nem szabad, hogy létező személyek legyenek, mert akkor hamar kiderülhet, hogy az illető soha nem foglalkozott ezzel a témával. Egy meg nem található személy viszont akár létezhetett is.)
6. számú szabály: Nem árt hivatkozni valami korábban létező, de ma már nem rekonstruálható műszerre. (Az olyan meggyőző amikor, a sok ostoba tudós elnyomja az igazi nagyokat.)
7. számú szabály: Nem árt hivatkozni arra, hogy a régi görögök, rómaiak, akárkik is alkalmaztak már pálcásembert. (A legtöbb ember hajlamos "élből" bevenni azt, amiben már régóta hisznek.)
8. számú szabály: Sugárzás mindaz, ami nem észlelhető, de hisznek benne. (Minél ködösebb a megfogalmazás, annál jobb.)

Saját javaslatom

Mindenki rendezze át időnként a lakását! Tolja át az ágyat az egyik sarokból a másikba! Higgyen benne, hogy ott jobb helyen van!
Az eredmény ugyanaz és egy csomó pénzt megtakaríthat. (Csak nehogy elárulják a "szakembereknek", hogy én mondtam.)

Epilógus

Tudom, hogy ez a téma részben a hit kategóriájába tartozik, azzal pedig nem lehet észérvekkel vitatkozni.
Én viszont nem hiszek benne ezért nyugodtan leírhatom nagy számú kételyemet, szépen sorban.

Az ami szembetűnt már az első cikk elolvasásakor, hogy még saját magával is ellentmondásba kerül. Az ellentmondásosság tovább fokozódik, amikor mást is keresgél hozzá az ember.

Ami szintén nem jó jel (még az álmoskönyv szerint sem), ha az említett személyek (pl. neves fizikus) nem léteznek, vagy legalább is nem található semmi róluk. Ha egy 20. századi neves fizikus nem található meg az Interneten az gyanús.

Aztán jönnek sorban az olyan állítások, ami már az elnevezésében is elgondolkodtató.
Mi a fene egyáltalán a vízér sugárzás vagy a földsugárzás.
A földkéregből jöhetnek (és jönnek is) sugárzások, leginkább hősugárzás, mert minden kibocsát infravörös sugarakat, ami melegebb az abszolút nulla foknál. Előfordulnak radioaktív izotópok is, ezért - a háttérsugárzás részeként - radioaktív sugárzás is érkezik a földkéregből.
Ezek a dolgok azonban úgy viselkednek, "ahogyan illik" vagyis pl. az intenzitásuk a 10. emeleten csak százada lehet a földszinten észleltnek - ez akkor igaz, ha közel van a "sugárforrás", de a vízér valószínűleg nem lehet túl mélyen - viszont mindenképpen kisebb!
A földsugárzás viszont ugyanolyan intenzitással van jelen a 10-iken is. Ugyanúgy el kell tenni az ágyat, ami nyilvánvalóan szintén gyanús.

Aztán itt van a "biológiai hatás", miszerint "az összes élő szervezetre káros". (Kivéve a méheket és a macskákat.)
Egy biológus biztosan meglepődne, hogy vajon mitől lehet két ilyen, egyébként meglehetősen "távoli rokonságban" álló élőlényben ennyire hasonló egy bizonyos génszekvencia, ami miatt ők teljesen másképpen reagálnak erre a hatásra? Ez azért nem tűnik túlságosan hihetőnek és egyáltalán nem tűnik logikusnak.

Ami persze még inkább elgondolkodtató, hogy amennyiben ugyanabban lakásban egymás után több "kutató" is megjelenik, mindegyik mást "mér". Egyetlen dologban egyeznek meg, (majdnem) mindegyik szerint rossz helyen van az ágy akkor éppen. Abban viszont már nem, hogy hová kell tenni?
Ennek többféle magyarázata lehet.
- a mérés nem megbízható (biztosan nem hitelesíttették a pálcájukat a Mérésügyi Hivatallal)
- tulajdonképpen nem is lehet ilyen mérést végezni
(Mindenki gondolkodjon el azon mit szólna hozzá, ha egymás után 10 villanyszerelő 10-féle feszültségértéket mérne a lakás konnektoraiban és mindegyikük azt állítaná, hogy ő mér jól, a többiek nem értenek hozzá.)

Ehhez kapcsolódik a "mérés" módja és eszköze.
A mérés mindig valami kölcsönhatást jelent, tehát itt is valami kölcsönhatás kell legyen. (A témával részletesen foglalkozom az Érdekességek rész Érzékelés - észlelés - kölcsönhatás címszavában.)
Érdemes elgondolkodni azon, hogy miért ilyen primitív módon (egy darab dróttal) történik a mérés, amikor számtalan korszerű, érzékeny műszer áll rendelkezésre.
Egyáltalán mit is mérhet az a darab drót, mitől hajolhat el?
Nyilvánvalóan, valami erőhatás szükséges az elhajláshoz. Mi lehet ez az erő?
Egy ilyen aránylag nagy tömegű drót lehajlik a saját súlyától, de itt biztosan nem erről van szó, hiszen akkor mindenütt lehajlana. Az egyik cikk elektromágneses hatásról beszél. Attól lehajolhat, de jókora erőtér kellene. Egy sokkal kisebb tömegű fémtekercs sokkal-sokkal érzékenyebb lenne.
Mi lehet akkor az oka egy ilyen nagy darab drót alkalmazásának.
(Utóbb felhívták rá a figyelmemet, hogy a drót csak a műszer mutatója a műszer maga a mérő személy. Ez esetben az alábbi kérdést kell fentenni.)
Mi az a hatás, ami az emberre hat és amitől a drótot elmozdítja:
Két okot tudok elképzelni az említett módszer alkalmazására:
- Ez a legegyszerűbb, egyben a legolcsóbb megoldás
- Ezzel biztosítható legjobban a "szubjektív tényező" hatása, (vagyis ezzel azt mérhet valaki azt, amit csak akar).

Ilyenkor felmerül az emberben, hogy az aki ezt a "mérést" végzi hisz benne?
(Ha igen akkor egy jó szándékú, tudatlanságról van szó. Ha nem akkor viszont nemes egyszerűséggel szélhámosról.)

Találtam mellesleg egy hazánkban végzett "kísérletet", amiről az egyik kereskedelmi TV is beszámolt részben. Valaki több radiesztétát is kihívott ugyanabba a lakásba, több alkalommal. Mindenki mást mért és más "ideológiát" mondott hozzá.
Ami az igazán megmagyarázhatatlan, mondhatni döbbenetes, hogy egy a Petőfi Csarnokban tartott rendezvényen, egy radiesztéta ott helyben berajzolta a lakásban található vízereket, egy papírra felvázolt alaprajzra. Ehhez mindössze egy ceruzára és egy ingára volt szüksége. Ügyes.

Tudományos hit

Egyik vízérhívő ismerősömmel folytatott beszélgetés kapcsán megtoldanám még egy résszel utólag.

A cím nem igazán jó, azt szeretném kifejteni mi kellene ahhoz, hogy a tudomány foglalkozzon a témával.
Szerintem a következő:
- Tíz önként jelentkező radiesztéta vállalná, hogy ugyanazt a helyiséget megmérik úgy, hogy semmilyen információt nem kapnak egymástól. (Vagy teljesen egyedül mérnek, vagy mindig más személy jelenlétében, aki az előzőekről nem tud semmit.)
- Az eredményeket mindenki egy lezárt borítékban leadja.
- A kiértékelést közösen végzik egy (vagy több) független személy jelenlétében.
- Amennyiben 7 - 8 egyező eredmény van, akkor érdemes (sőt kötelező) elkezdeni a dolog tudományos vizsgálatát. (Hiszen ebből, még nem derül ki, hogy mit észlelnek.)
- Amennyiben legalább 3 - 4 egyezés van, akkor a vizsgálatot meg kell ismételni ugyanígy egy másik helyiségen.
- Amennyiben ennél kevesebb egyezés van, kijelenthető, hogy a mérés véletlenszerű, semmilyen összefüggésben nincs a helyiség "fizikai paramétereivel".

A reprodukálhatóság egyébként egyáltalán nem a "tudomány dilije". Gondoljunk bele mit szólnánk hozzá, ha a benzinkúton a tankolás mondjuk +/-10% pontossággal történne? Vagyis ha 30 litert mutat a kijelző, akkor nem tudnánk, hogy 27 vagy 33 litert tankoltunk-e, de 30 litert kellene fizetni. Ráadásul azt sem tudnánk, hogy melyik kúton van a + és melyiken a - és mikor.
Szóval a pontos mérés és a reprodukálhatóság alapvető fontosságú.
Nem véletlenül mondták annak idején a laborban, hogy "egy mérés nem mérés".

Újabb kiegészítések, gyöngyszemek

A legfrissebb adalékot a napokban (2012.08.02.) találtam néhány honlapon. (Párszor majdnem lefejeltem a billentyűt, néha pedig hangos röhögésben törtem ki, de azért igyekszem megőrizni a dolog komolyságát és szemezgetek egy kicsit a remek tanácsok és dudományos magyarázatok között.
(Mindent szó szerint idézek, a helyesírási hibákkal, elirásokkal együtt, mert klasszikusoktól csak így szabad. Az én megjegyzéseim zárójelben találhatók.)

Az egyik oldalon nem sokat bíbelődtek a magyarázattal:
"A vízérsugárzás olyan földsugárzás, amelyet a talajban, a vízzáró rétegek között áramló víz kelt."
(Igen? - mondaná egy volt kollégám. De nem is ezen akadtam fenn (ki) igazán, ezt - vagy hasonlót - már korábban is megtaláltam, hanem a következőn:)
"A padlófűtés csöveiben, és a vízvezetékekben áramló víz mesterséges vízérsugárzást kelt. Hálószobában ne alkalmazzanak padlófűtést!"
(Szerencsétlen vízműben dolgozók biztosan még a mosónőknél is korábban halnak. A statisztikai adatokból egyértelmű összefüggést lehetne megállapítani ez esetben az ilyen helyen dolgozó emberek korai halálára vonatkozóan. Nyilván annál inkább, minél többet töltöttek ilyen helyen.
Bennem biztosan vannak macskagének, mert 22 éve alszom remekül egy padlófűtéses hálószobában.
Felmerült bennem az is, hogy az ereinkben áramló víz miért nem kelt vízérsugárzást? Mert, ha igen, akkor mindenki nagy veszélyben van. Lehet, hogy ez okozza az összes problémát? Saját vízérsugárzásunk van állandóan! Ráadásul hazánkban gyorsabban folyik az emberek vére, vagy valamilyen más okból jobban érvényesül az áramló víz /vér/ által keltett káros hatás, mert elég rosszak a halálozási statisztikáink.)

Még egy igazi gyöngyszem ugyanerről a honlapról:
"Vízérkeresztek pozitív polaritásúak, és frekvenciájuk igen stabil."
(Ezek szerint a frekvencia nem függ, mondjuk a víz áramlásának sebességétől és helyzetétől, ami egyébként az oldalon korábban említettek szerint állandóan változik. Ráadásul nem jellemző rá semmi olyasmi, mint a hullámjelenségekre általában, pl. az interferencia sem?!)
"Ennek hatására a frekvenciájával megegyező sávban működő szervek károsodnak."
(Mi vaaaan?)
"Az egyszeres vízerekkel szemben nem energia elvivő, hanem energiatöltő hatása van."
(Vagyis feltölt energiával? Rossz energiával? Ezért okoz daganatot? A jó energia a testet táplálja, a rossz energia meg a daganatot? Mit szól ehhez egy biológus?)
"Ritmizáló hatása a sejtek belső kommunikációját megzavarja és ennek következtében kontrolálatlan sejtosztódást, rákos folyamatokat indíthat be."
(Mit ritmizál? Milyen - állandó - frekvencián? Milyen a jó ritmus?)
"A vízérkereszt daganatkeltő hatása régóta ismert."
(Milyen régóta? Ki által? Milyen egzakt vizsgálatok, statisztikai adatok támasztják ezt alá?)

Az egésznek a lényege pedig itt található:
"Érdemes 2-3 évente radiesztéziai kontrollméréseket végeztetni!"
(Szóval gond egy szál se, mert az ő szakembereik majd jól átrakatják háromévente az ágyat, és akkor rendbe jön a ritmizáló hatás. Ettől majd mindenki boldogan élhet míg meg nem hal mondjuk infarktusban, vagy autóbalesetben, mert a sejtek megfelelő belső kommunikációja megakadályozza a kontrolálatlan sejtosztódást egyszer 's mindenkorra.)

Részletek egy másik oldalról:
"A világ már nem az, ami régen volt. Teli vagyunk elektromos, mágneses hullámokkal, elvékonyodott az ózon pajzs. Rendkívüli módon felerősödtek az eddig ártalmatlannak hitt sugárzások, ezért szükséges, hogy foglalkoznunk a földsugárzás ártó és nem ártó kérdéseivel"
(Ezek szerint az ózonpajzs is befolyásolja a vízereket? Megzavarja a vízérkereszteződések egyébként állandó frekvenciáját?
De semmi gond, mert mi /és csakis mi/)
"Műszerrel megállapítjuk az elektroszmog jelenlétének az erősségét, mert az elektromosság és a mágnesesség a kültéren (magasfeszültségű hálózatok, rádiótelefon és adóállomások, stb.) és a béltéren (pl. TV., DVD, rádió, videó, számítógép, telefonok, házimozi rendszer) egyaránt megsokszorozódott." (Milyen műszerrel?)
"További műszeres mérés a Geiger-Müller féle készülékkel"
(Szóval az elektroszmog ionizáló sugárzás? A GM-cső ugyanis azt méri. Ezt eddig nem hallottam.)
Ők viszont nagyon alaposak, ezért nem kell aggódni a jól fizető ügyfeleknek.
"A földmozgások és földrengések megváltoztatják a törésvonalak helyzetét és itt is újak keletkeznek ezért a pontos hely meghatározása után szükséges egy műszeres vizsgálat is."
(Szóval mivel mi eléggé földrengéses övezetben vagyunk /?/ célszerű minél gyakrabban pénzt fizetni nekik, mert minden mozog, ahogyan azt már Galilei is megmondta.)
"Ha törésvonalat találunk, akkor a törésvonal teljes vonulatán műszeres méréssel végzünk, megállapítjuk a háttérsugárzást helységben és a törésvonalon is ( max. 0.33 msv/h - mikró-sievert)"
(Az egész helység /település/ törésvonalait átmérik? Azt hittem csak a házban mérnek. A mértékegységből (sievert) úgy tűnik ezek szerint, hogy a földsugárzás valami radioaktív dolog. Eddig ilyet sehol sem említettek.)
"Kézi méréssel megállapítjuk a földalatti üregekben vagy csőben mozgó vizfolyások helyzetét, és az általa keletkeztetett erőteret, mert a hosszú időt eltöltő emberi szervezet védekező képessége jelentősen meggyengülhet, vagyis tartós érintkezéskor lemeríti az ember energiamezőjét."
(Lehet, hogy én fűtöm a lakást, mert a padlófűtésem mesterséges vízérsugárzása az én energiamezőmből melegszik?)
"Megmérjük a Hartman háló elhelyezkedését, amely a Föld mágneses erővonalaiból áll. Feltérképezzük, ha szükséges a Ley és Szentgyörgy sugárzások vonulatait, mert már a mostani többszörös felerősödése gyakran okoz kellemetlenségeket."
(Korábban már összevissza olvastam mindenfélét a Hartman hálóról, ami ezek szerint maga a mágneses erővonal. Most már teljesen összezavarodtam.)
"Mindenre kiterjedő részletes vizsgálatot végzünk a Biotér-Natura Hálózat iránymutatása szerint."
(Ez aztán fantasztikus egy hálózat. Többek között Bioenergia regeneráló töltőket rendelhetünk tőlük. Mindig erre vágytam.)
"Az árnyékoló eszközök, melyek a káros sugárzások intenzitását csökkentik, szabadalmi védettség alatt állnak."
(Sajnos annyira védettek, hogy semmilyen konkrét dolgot nem találtam róluk, pedig még fel is iratkoztam egy helyen, ahol azonnali részletes tájékoztatást ígértek, de nem küldtek semmit.)
Annyit azért megtudtam, hogy
"A védekezés lehetőségei - képzett, radiesztéta szakember segítségével - a káros sugárzástól mentes hely kijelölése, vagy a tartózkodási hely, elsősorban a fekhely tértechnológiai árnyékolókkal történő mentesítése. A régmúltból átvett hagyományokból ismert eszközök (gesztenye, szalma, gyapjútakaró, rézgyűrű, alufólia, tükör stb.) relatív hatékonyságúak, legfeljebb átmeneti segítséget nyújthatnak, gyakran ellenőrizendők és cserélendők.
(A gesztenyével kapcsolatban nekem is vannak kételyeim, de a gyapjútakarót kifejezetten kedvelem, igaz nem ilyen célra. Tükör és alufólia is van a lakásban és ezeket tényleg csak átmenetileg használom. Igaz olyankor mindig segítenek. Legalább is arra a célra, amire használom.)
"A radiesztéziai szakterületen folytatott kutatások eredménye egy forradalmian új lehetőség a NATURA tértechnológiai elven működő árnyékoló család." (Kár, hogy nem írnak sehol semmit erről az elvről. Igazán érdekelne. Már csak azért is, mert ilyen jellegű kutatásokról egyik kutatóintézet beszámolóját sem ismerem.)
"Ennek a termékcsaládnak alkalmazásával időkorlát nélkül semlegesíteni lehet - ki lehet a térből szívni - szervezetre eső feleslegesen nagyobb terheléseket, valamint jelentősen csökkenthető a technikai berendezések által keltett elektromágneses sugárzások."
(Ezek szerint ez valami elektromágneses vákuumeszköz? Ez aztán a szívás!)
"Ezen utóbbi sugárzások értékeinek megváltozása már műszeres méréssel is igazolható."
(GM-csővel?)
"A kifektetéssel ill. a szakember által telepített NATURA tipusú árnyékolókkal kiszűrhetők a károsító hatások. Az ember normál energiaháztartása helyreállítható és így beindulhat a szervezet öngyógyító folyamata."
(Már megint ez a NATURA, de mi a bánat ez?)
Annyit sikerült megtudni, hogy elég sokféle árnyékoló kütyüjük van:
"NATURA RV 2. tip. Vízér- Sz. György-Ley árnyékoló, NATURA RHC 2. tip. Hartmann-Curry árnyékoló , NATURA RHCV 2. tip. Hartmann-Curry-Vízér árnyékoló és NATURA REM 2. tip. "elektroszmog" mágneses-elektro mágnesestér árnyékoló - szűrô."
(Szinte biztos vagyok benne, hogy teljes védelmet, csak az összes kütyü együttes felszerelése esetén garantálnak. Jó pénzért, darabjuk ugyanis 10.000 kemény magyar forint körüli. Ha többet vesz valaki, biztosan adnak kedvezményt.)

Tovább kerestem árnyékolóügyben és máris egy újabb honlapon sikerült hasznos információkra lelni:
"Földünk belsejéből szüntelenül áramlik ki az energia, ami természetes, de ha ez a földkéreg különböző anyagain keresztül érkezik, felerősödhet, koncentrálódhat, más lesz a frekvenciája és így káros lesz az egészségre."
(Ezek szerint az energia hullámjelenség?)
"Pl. ilyen a földből a vízereken, ércteléreken a föld vetődése következtében létrejövő töréseken át feljutó sugárzás."
(Szegény ércbányászok!)
"Ezeken kívül a föld mágneses mezőinek találkozásában lévő, illetve a föld mágneses erővonalainak mentén kialakuló sávokban nagyon erős negatív és pozitív energiák áramlanak, amelyek szintén egészségre ártalmasak lehetnek."
(Ezek szerint az energiának előjele van. Földünk mágneses mezői egyesüljetek!)
"Sajnos gyakorlatilag minden lakásban megtalálható ezen sugárzások közül néhány, nevezetesen: Hartmann-sugárzás, Curry-pontok, Vizérsugárzás, Geológiai törésvonal sugárzás, Érctelér sugárzás, Szentgyörgy sugárzás, Ley sugárzás, Elektroszmog sugárzás."
(Ez igazán érdekes. Az elektroszmog sugárzás ezek szerint egy külön állatfaj. Én eddig úgy tudtam, hogy az eszközeinkből szóródó elektromágneses sugárzásokat nevezik elektroszmognak, de mindig tanul az ember. Semmi gond azonban, mert ők mindegyik ellen rendelkeznek megoldással:)
"Mindezen sugárzások kivédésére lett megalkotva, kikísérletezve, valamint 1994-től szabadalmaztatva a Földsugárzás-árnyékoló szűrőlemez, valamint a megfelelő sugárzásokra a megfelelő típusú Árnyékoló lapok.
(Kíváncsi lennék a szabadalmi bejegyzésére, az anyagára és a minőségellenőzési módszerekre.)
Az árnyékoló lapok térgenerátorként működnek, ami frekvenciamodulációval kioltja a sávsugárzásokat és a poláris erőtereket a kiárnyékolt területről. Maga a lap nem szünteti meg a sugárzást, csupán "eltereli", felemeli egy kb. 2,2 méter magasságú félgömb-szerű, semleges teret hoz létre, mely alatt az ember nem betegszik meg, nem fárad ki, illetve ha már beteg, meg tud gyógyulni."
(Ez egy FM-térgenerátor. Egyes helyeken alkamaznak AM-térgenerátort is, de az FM sztereóban is működik. Emelem a sugárzásomat!)

És máris egy újabb oldalon tartok. (Csakúgy hemzsegnek!)
" A Földsugárzás-mérés eljárása legalább 4000 éves, egészen a 17. század közepéig "varázsvesszős" emberek segítségével jelölték ki az építendő ház helyét is."
(Szóval már a görögök és a rómaiak is, sőt...)
"Tapasztalatok szerint a betegségek 60-80 %-a összefüggésbe hozható a földsugárzásokkal."
(Tényleg? Mutasson már valaki ilyen statisztikákat!)
"A sugárzási sávok kereszteződési pontjai intenzíveben károsítanak. Itt huzamosabb idő alatt akár daganatos betegségek is kifejlődhetnek.
Az élő szervezet külső védelmi rendszere az őt körülvevő bioenergetikai mező, az AURA. A káros sugárzás hatására ez el tud vékonyodni, illetve súlyos esetekben akár "ki is lyukadhat". Mindezek eredményeképpen a szervezet bioenergetikai szintje lecsökken, így alakulnak ki a fizikai test betegségei is."
(Auralyukfoltozást vállalok! Most készülök szabadalmaztatni az új frekvenciamodulációs bioenergiaszintemelő és auralyukfoltozó psichokinetikus kézikészülékemet.)
"Auramérési eredmények alapján elmondható, hogy a szervezet azon része betegszik meg, ahol az aura megsérült. Az aura sérülése pedig szinte kivétel nélkül ott jelentkezik, ahol a káros földsugárzások hatása az aurát tartósan érik."
(Tényleg? Ezek szerint a pálcásemberek az is meg tudják állapítani, hogy az aura melyik része lyukadt ki? Ilyet eddig sehol nem említettek.)

Remélem ezzel az összeállítással sikerült meggyőzni a szkeptikusokat is! Itt aztán igazán egzakt tudományról van szó, semmi kétség...

Felhasznált irodalom